This page is also available in:
Eine Auslegung zu Bereschit (Genesis) 22, die die Bindung Isaaks untersucht und die moralische Prüfung beleuchtet, die ein Befehl zur Opferung eines geliebten Sohnes aufwirft.
Diese Auslegung zu Genesis 22 untersucht eine der meistdiskutierten Szenen der Tora: Abraham wird aufgefordert, seinen Sohn Isaak als Opfer darzubringen. In der jüdischen Tradition wird diese Geschichte oft als „Bindung Isaaks“ (Akeda) bezeichnet — damit ist gemeint, dass Isaak an den Opferaltar gebunden wird, bevor das Opfer vollzogen werden soll.
Inhalt — Bereschit (Genesis) 22: Abraham, Isaak und die moralischen Fragen dieser Erzählung
Leitfragen
- Warum wird ein Befehl, Isaak zu opfern, als Prüfung des Glaubens dargestellt?
- Wenn der Allmächtige jede Seele kennt, warum sollte ein Beweis durch Grausamkeit nötig sein?
- Welche moralischen Fragen entstehen, wenn auf Gehorsam gegenüber einem solchen Befehl Segen folgt?
- Wie kann Glaube durch Auserwähltheit, Macht, Besitz oder Herrschaft verzerrt werden?
- Wie verbindet sich diese Passage mit dem größeren zivilisatorischen Konflikt zwischen lebendigem Wissen und Systemen der Kontrolle?
Bereschit (Genesis) 22,1–3
1 Einige Zeit später stellte Gott Abraham auf die Probe und sprach zu ihm: „Abraham.“ Er antwortete: „Hier bin ich.“
2 Da sagte Er: „Nimm deinen Sohn, deinen bevorzugten Sohn Isaak, den du liebst, und geh in das Land Morija. Dort sollst du ihn auf einer der Höhen, die Ich dir zeigen werde, als Brandopfer darbringen.“
3 Am nächsten Morgen stand Abraham früh auf, sattelte seinen Esel und nahm zwei seiner Knechte und seinen Sohn Isaak mit sich. Er spaltete das Holz für das Brandopfer und machte sich auf den Weg zu dem Ort, von dem Gott zu ihm gesprochen hatte. *
Der Befehl, der Gehorsam und die Stimme des Gewissens
Wenn die Stimme, die in der Passage spricht, mit dem Allmächtigen — verstanden als vollkommene Liebe und Schöpfer allen Lebens — gleichgesetzt wird, wirft der Befehl, Isaak zu opfern, unausweichliche moralische Fragen auf.
- Warum sollte der Schöpfer des Lebens einen Glaubensbeweis durch die Bereitschaft verlangen, einen geliebten Sohn zu töten?
- Wenn der Allmächtige alles sieht, auch Gedanken, Absichten und den Stand der Seele, warum müsste Abrahams Glaube durch eine solche Tat geprüft werden?
- Kann Gehorsam heilig bleiben, wenn er von einem Menschen verlangt, das Gewissen vor Grausamkeit zum Schweigen zu bringen?
Das moralische Problem verschwindet nicht dadurch, dass der Befehl als heilig bezeichnet wird. Eine gewissensorientierte Auslegung muss deshalb fragen: Zeigt diese Passage wirklich den Allmächtigen — oder vermittelt sie ein verzerrtes Bild von Autorität, das blinden Gehorsam fordert, selbst wenn es dem Leben widerspricht?
Bereschit 22,15–18
15 Der Engel GOTTES rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel her zu
16 und sprach: „Ich schwöre bei Mir selbst, erklärt GOTT: Weil du dies getan und deinen Sohn, deinen bevorzugten Sohn, nicht zurückgehalten hast,
17 werde ich unbedingt dich segnen und unbedingt deine Nachkommen vermehren wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, welcher am Ufer des Meeres ist, und dein Same wird das Tor seiner Feinde erben,
18 und es werden sich durch deinen Samen alle Völker der Erde segnen, als Folge dessen, dass du meiner Stimme gehorcht hast. *
Die Verheißung an Abraham und die Fragen, die sie aufwirft
Der Segen, der auf Abrahams Gehorsam folgt, wirft eine weitere moralische Frage auf. Wenn ein Mensch dafür gesegnet wird, dass er bereit ist, sein eigenes Kind zu opfern, welches Bild einer vermeintlich heiligen Autorität entsteht dadurch im Denken des Lesers?
- Wenn der Allmächtige der Schöpfer der ganzen Menschheit ist, kann der Segen eines Volkes dann als Erlaubnis verstanden werden, über andere zu herrschen?
- Können Verheißungen von Land, Sieg oder Macht über „Feinde“ zu einer Versuchung durch Eitelkeit, Gier und geistige Blindheit werden?
- Führt wahrer Glaube den Menschen zur Demut vor dem Schöpfer — oder zu der Vorstellung, die Welt müsse sich vor der eigenen Gruppe, Abstammung oder religiösen Autorität beugen?
Die Prüfung betrifft nicht nur Abraham. Sie wird auch zur Prüfung des Lesers: Wird er Grausamkeit rechtfertigen, nur weil sie in heilige Worte gekleidet ist — oder bleibt sein Gewissen wach?
Geistige Sicht und die Versuchung der Macht
Der Leser muss daher fragen, welche Art von Glauben durch diese Erzählung geformt wird. Wenn ein Mensch sich Gott als eine Macht vorstellt, die nur zu einer Gruppe spricht, ihr den Besitz anderer verspricht, das Nehmen von „Feinden“ rechtfertigt und ewige Strafe für Unglauben androht, dann ist die geistige Sicht bereits verdunkelt.
Der Allmächtige versucht die Seele nicht durch Eitelkeit, Gier oder Herrschaft. Der Schöpfer aller Völker kann nicht auf den Privatbesitz einer Nation, einer Priesterschaft oder eines religiösen Systems reduziert werden. Wahrer Glaube beginnt dort, wo die Seele den Allmächtigen über jedem stammbezogenen Bild von Macht erkennt.
Wer Überlegenheit mit Segen und Eroberung mit Heiligkeit verwechselt, begibt sich auf den Weg geistiger Täuschung. Die Frage vor jedem Leser lautet, ob der Glaube das Gewissen weckt — oder ob er zu einem Werkzeug wird, mit dem Grausamkeit, Besitzanspruch und Stolz entschuldigt werden.
Deshalb ist die Geschichte von Abraham und Isaak nicht nur eine Frage zu einer einzelnen alten Episode. Sie wird Teil einer größeren Untersuchung darüber, wie heilige Erzählungen entweder das Gewissen wecken oder Gehorsam gegenüber Autorität einüben können.
Rom, Herodes und die Verfälschung der heiligen Lehre
Vor einem großen Naturkataklysmus existierten auf der Erde mehrere Zivilisationen gleichzeitig, getrennt durch natürliche und von Menschen errichtete Barrieren. Der Kataklysmus durchbrach diese Barrieren, und die überlebenden Völker traten in Zeiten der Wanderung, des Konflikts und des Kampfes um bewohnbare Länder ein.
Auf dem Gebiet Roms schloss sich eine räuberische Gruppe zusammen und entwickelte sich allmählich zu einer herrschenden Macht. Ihre Ausbreitung beschränkte sich nicht auf militärische Eroberung. Sie richtete sich auch gegen heiliges Wissen und geistige Unabhängigkeit: Alte Bücher wurden vernichtet, Menschen des Wissens verfolgt, Priester unterworfener Völker beseitigt oder ersetzt, und lebendige heilige Überlieferungen wurden zu Systemen umgeformt, die politischer und religiöser Kontrolle dienten.
Die ursprüngliche Lehre wurde nicht in ihrer reinen Form bewahrt, sondern später verfälscht, umgestaltet und durch Tempelautoritäten eingeführt, die dem von Rom eingesetzten Herrscher in Judäa — Herodes dem Großen — unterstellt waren. Auf diese Weise formte politische Macht die heilige Überlieferung um und präsentierte sie dem Volk als ererbte Wahrheit.
Die Zeit der Wahl: Beweise, Gewissen und der Allmächtige
Die gegenwärtige Zeit ist eine Zeit der Wahl — eine Prüfung für jede Seele und für die ganze Welt. Die offenbarte Bedeutung der Menora, des Sterns, der irrtümlich Schild Davids genannt wird, und anderer heiliger Zeichen verweist zurück auf die Beweisführung, die im ersten Teil des Buches entfaltet wird. Der Leser ist daher nicht zu blindem Glauben aufgerufen, sondern zu Prüfung, Gewissen und zur Anerkennung des Allmächtigen.
* Die zitierten Verse aus Bereschit (Genesis) 22 sind entnommen aus Tanakh: The Holy Scriptures, herausgegeben von JPS (1985). ↑ zurück zu 22,1–3 · ↑ zurück zu 22,15–18
Verwandte Themen
Weiterlesen mit verwandten Kapiteln und Beiträgen zum Lesen heiliger Schriften durch das Gewissen, zu Opfer, geistiger Autorität, zivilisatorischer Erinnerung und zur moralischen Prüfung, vor der jede Seele in der Zeit der Wahl steht.
Heilige Schrift und Gewissen
Verwandte Auslegungen
Zivilisation und Zeit der Wahl
- Appell an die Menschheit: Der Zweck unserer Zivilisation und die Zeit der Entscheidung
- Die Menschheit befindet sich in der letzten Phase ihrer Prüfung als Zivilisation
- Der planetare 12.000-Jahres-Zyklus: Wissenschaft, antike Codes und die Zukunft der Menschheit
- Sieben Leuchter (Menora) — sieben heilige Tabellen
Wähle ein anderes Kapitel
Teil Eins
Teil Zwei